Защита блайндов в 6-макс на кэш

Вообще, ваша защита в 6-макс должна зависеть от следующих факторов:

1. Спектр рук на префлопе у стилинг игрока;
2. Разница в мастерстве между вами и рейзером;
3. Другие более важные факторы, к примеру, такие как начисление рейка.

Итак, прежде чем вообще начинать защищать свои блайнды в 6-макс, необходимо ответить себе на один очень важный вопрос: сможете ли вы разыграть эту руку так, что потери ваши будут меньше, чем вы бы сбросили карты на префлопе. Когда вы сталкиваетесь с рейзом на префлопе, то можете заодно спросить у себя «я потеряю меньше, чем 5ББ, если буду разыгрывать эту руку?» Скорее всего, ответить на этот вопрос вам будет нелегко, зато при анализе руки это вам очень поможет. Хотя, мой вам совет, не анализируйте каждую руку подряд, а приступайте к анализу только тогда, когда для этого у вас накопится соответствующая база.

Для того чтобы определиться со спектром рук, которые вы можете разыграть при защите своих блайндов, опять же, ответьте на следующие вопросы. Сначала разберитесь с рейзером на префлопе: как часто он доходит до шоудауна, как играет на постфлопе, играет ли только крупные поты, легко ли сдает свои позиции, вложившись в банк, тяжело ли будет заставить его сбросить карты, если на флопе вышло дро и так далее … и какова вероятность того, что они будут играть с широким спектром рук, если у меня, к примеру пара или лучше? С этого момента начинайте думать о спектре рук оппонента для рейза на префлопе, насколько конкурентноспособна будет ваша рука с таким спектром на постфлопе. Далее, составьте план игры на постфлопе и придите к выводу: играть или не играть. Конечно, с первого взгляда кажется, что такие размышления займут у вас час или два, но, поверьте мне, вскоре, все эти навыки наработаются просто до автоматизма. Давайте разберем пример:

Вы находитесь в позиции большого блайнда. UTG рейзит. Вы знаете, что это тайтовый игрок, поэтому рейзить, скорее всего, он будет со следующим спектром рук: 88-AA, ATs+, AJo+ и KQs+. На постфлопе этот игрок предпочитает агрессивную тактику, поэтому играть против такого будет сложновато. Вы без позиции против тайтового игрока, чей спектр рук для рейза на префлопе достаточно солиден. В этом случае, я бы посоветовал вам играть еще тайтовее этого тайтового игрока. Такие руки, как: ATo, A9o, A7s, 86s я бы 100% стал защищать, в противном случае – сбросился бы в пас. Все это совершенно несложно, но почему-то большое количество сильных и хороших игроков просто делают грубейшие ошибки в этом плане, начинают играть с посредственными руками против таких игроков.

Еще напоминаю вам одну особенность безлимитных 6-макс на кэш: чем ближе игрок к баттону, тем чаще он начинает рейзить. Поэтому, против оппонентов в поздней позиции (катофф, баттон), я буду защищать свои блайнды с более широким спектром, нежели я защищал бы их от игрока в ранней позиции: T9o, 98o, A8o, KTo-JTo и т.д.

Итак, когда вы получили карманные карты, их силу следует рассчитывать, исходя из следующих соображений:

1. Как эта рука поведет себя на постфлопе. С этой рукой я бы чаще выиграл маленький пот или большой? Хороший пример такого контраста – это руки A3o и 76s; A3o – такая рука зачастую будет выигрывать на шоудауне, но когда это будет случаться, редко пот будет очень крупным, если руку, конечно, разыгрывает обычный игрок. 76s, наоборот, рука, которая если уж и выиграет, то большой пот. Конечно, этого не произойдет, если доска дополнит 76s до топ пары, но вот, если вам повезет собрать флэш или стрит – другое дело. Конечно, приведенный мной пример слишком унифицирован, но для вас главное вникнуть в суть идеи.
2. Какова вероятность того, что я столкнусь с доминацией на префлопе? К примеру, две карманные карты: K3o и 87s. 87s будет чаще поддаваться доминированию, чем K3o.
3. Как часто и как легко я смогу выиграть на вскрытии, если моя рука не улучшиться за все круги торговли? Такой вопрос чаще всего вы себе задаете, когда в кармане выпадают карты со старшим тузом или королем.

В общем, идея заключается в том, что вы должны с максимальным усердием проанализировать свою руку и решить, сможете ли вы с ней защитить блайнды, или помимо блайндов, понесете еще и существенные потери на вскрытии. Конечно, здесь нет конкретных правил, «что такое хорошо, а что такое плохо» я вам не смогу рассказать, да и вряд ли кто-то сможет это сделать. Я могу вам поведать только общие идеи, которые вы потом наложите на свою стратегию и будете успешно применять. Я отмечу, что от вашего оппонента будет зависеть 50 или даже 60% успеха защиты от стилинга блайндов. Я знаком со многими хорошими игроками: кто-то постоянно защищает блайнды, кто-то очень редко. Дело личное. Главное, что на начальном этапе обучения защите блайндов, важно научится их защищать, а потом уже разбираться, с чем бросаться на амбразуру.

Несмотря на всю процедуру анализа своего спектра рук и спектра рук своего оппонента, искусство защиты блайндов иногда будет посложнее теории вероятностей. Ведь в эту стратегию входят некоторые параметры, которые невозможно оценить. Вот, к примеру, раздача, для меня совершенно нормальная, ну а для вас? Судите сами:

Игрок на катоффе рейзит. Я давно не играл, так что, потеряв сноровку, не защищал свои блайнды. Мой оппонент, наоборот, сбрасывал после чек-рейзов на флопе. Игрок на ББ настоящий ТАГ. Я в позиции МБ, у меня на руках T9s и 3-бет.

Почему? У меня за столом имидж тайтового игрока, рейзер имеет плохую репутацию. Хоть я и нахожусь без позиции, но сдается мне, что этот игрок с плохими картами все равно сбросит свою руку, даже на терне или ривере. Если же у него окажется сильная рука, я легко смогу выйти из игры без существенных затрат. Если флоп усилит мою руку, то я, скорее всего, смогу вытянуть из него несколько ставок, пока он не сброситься в пас. Ну а если флоп не дополнит ни мою, ни его руку, своей игрой я так напугаю моего тайтового оппонента, что он все равно принесет мне пот на блюдечке с голубой каемочкой. Иногда это работает даже с бордом Ахх или Кхх.

Так, я еще хотел упомянуть, что обычно защищаю МБ где-то в 20% случаев, а вот ББ чаще – 50%. Если бы в этой раздаче я находился в позиции большого блайнда, я бы 3-бетил (может быть в 20-30% случаев), в остальных случаях я бы коллировал или чек-рейзил. Здесь в позиции малого блайнда для меня было важно 3-бетить с любой рукой, мне же не хочется предоставлять ББ игроку привлекательные оддсы 5:1 для колла на префлопе. Вероятность того, что я возьму пот с неулучшенной рукой при мультипоте, увеличивается. Это обстоятельство вы никогда не должны выпускать из виду, когда защищаете свой малый блайнд. Я часто вижу, как игроки, ошибаясь, делают колд колл с A9o, KJo и так далее, когда с такими руками стоит либо фолдить, либо ставить 3-бет. Если вы склоняетесь к тому, что 3-бет принесет вам инициативу, и вы останетесь с рейзером один на один, тогда смело ставьте. Если нет – сбрасывайте карты. Редко когда колд колл против первоначального рейзера будет верным ходом.

И напоследок, всегда отмечайте, как меняется ваш имидж за столом, когда вы начинаете стилить или защищать свои блайнды. Если у вас за столом лузовый имидж, не рекомендую 3-бетить в позиции малого блайнда с Q7s. Если вы заработали себе имидж супер-тайтового игрока, то можете ставить.

Комментарии (2)

luckydont в 13:04 25.06.2009

чушь какая-то написана

SilentRaiser в 20:36 22.04.2009

какой-то странный пример в статье: из утг воруют блайнды?))
“Такие руки, как: ATo, A9o, A7s, 86s я бы 100% стал защищать, в противном случае – сбросился бы в пас” – непонятная фраза.
кстати, я думаю K3 Более подвержена доминации, нежели 87s, как здесь написано

Защита блайндов в 6-макс на кэш

Оцените материал

Комментарии (2)