Обзор турнира B.C. Championship от Даниэля Негреану

“Small ball” стратегия

В последнее время, я начал практиковать крайнюю степень стратегии “Small ball”: я использовал ее до своей поездки в Европу, и с ее помощью достиг действительно отличных результатов – я проходил далеко во всех сыгранных мною с того момента турнирах. Турнир B.C. Championship – не исключение.

На самом деле, я немного подкорректировал свою стратегию и сделал ее еще более пассивной. На стадиях турниров без анте, я делаю только минирейз префлоп и НИКОГДА не делаю ререйз до флопа. Такой стиль игры подходит против слабых игроков, которые привыкли играть турниры с 20-30 Big Blind’ами, и такая стратегия не приемлима для турниров с большим бай-ином. Мне все равно, какая у меня рука – АА, КК, АК или что-то еще. Я не собираюсь вкладывать много своих фишек в банк, до того как увижу флоп.

Я увеличиваю размер своего префлоп рейза, когда начинаются раунды с анте, но он почти не отличается от моих предыдущих ставок. Например, при блайндах 500-1000 и анте 100, мой стандартный префлоп рейз будет 2200. Я буду рейзить до 2400, если мне попадется стол посложнее, но мой префлоп рейз никогда не будет больше 2500, кроме случаев, когда я иду в all-in со своим коротким стеком.

В течение вчерашнего и сегодняшнего дня, я делал акцент на эту стратегию, и просто давал возможность картам сделать все за меня. Я видел, как другие игроки выбивали друг друга из турнира, в то время как мой стек беспрерывно рос большую часть дня, за исключением одного момента. Я сделал рейз 5500 при блайндах 1200-2400 и анте 200 (анте было меньше обычного) с АА. Игрок на маленьком блайнде сделал ререйз 19.000 и я в ответ поставил all-in на его последние 45.000. Он пожал плечами и заколлил меня с АК. Дилер открыл флоп K – 8 – 4…8…K! У меня очень давно не было подобного рода бедбитов, поэтому, видимо, это когда-то должно было произойти. Мой стек уменьшился до 150.000, но мне удалось вернуться обратно на лидирующие позиции, с помощью своих постоянных маленьких рейзов и ставок для вэлью, которые я старался разбавлять блеф конт. бетами, чтобы мои оппоненты оставались в неведении о концепции моей игры. Я не сыграл ни одного большого банка в пограничной для себя ситуации. Ни разу!

Я закончил день со стеком 298.900, и к тому моменту в турнире осталось всего 70 человек из 690. Оплачиваются 63 места, но, естественно, я не настроен, довольствоваться простым попаданием в призы со своим хорошим стеком. Я не уверен насчет того, какое место я сейчас занимаю, но сейчас в игре всего фишек на 10 миллионов, так что мой стек намного выше среднего, и я почти уверен, что нахожусь в топ-10.

Несмотря на то, что бай-ин на этот турнир всего 2500$, структура турнира очень медленная и дает огромный простор для действий. Структура очень хорошая, за исключением одного фактора – слишком маленького анте. При блайндах 400-800 стандартное анте 100, а в этом турнире оно составляет всего лишь 50. Разница довольно ощутимая, и мне это не очень нравится, но зато с каждый уровнем эта разница в анте уменьшается, что меня очень радует.

Я снова за финальным столом!

Должно быть, мы играли всемером порядка четырех часов, я не шучу. Как я уже говорил, я далеко прохожу почти во всех турнирах, в которых принимаю участие, начиная с начала сентября (турнир проходил в конце ноября прошлого года – прим. ред.) и я заметил важную тенденцию: хотя пройти далеко в турнире, используя “small ball” стратегию не составляет никакого труда, к моменту, когда Вы попадает в пей-зону, большинство игроков, против которых Вам приходится играть, используют ту же стратегию – и они умеют хорошо ей пользоваться.

Если вспомнить 2004 год, то тогда очень мало игроков понимало, как надо играть турниры с глубокой структурой. Было очень много маньяков, постоянно делающих ререйзы и просто слабых игроков. Сейчас же, такие игроки просто не могут пройти далеко в турнире, и большинство игроков, попавших в призы, играют в точности, как я преподаю на своем обучающем сайте.

Тогда было намного легче поймать в ловушку слабых игроков; на данный момент, покер стал гораздо сложнее. Финальный стол также был очень сильным, а структура турнира – самой плавной для турниров с бай-ином 2500$ за всю историю. Было больше простора для игры, чем в турнире WPT за 10.000$! И более всего, хотелось бы отметить отличную организацию самого турнира.

Они не выставляют на показ свое эго, и очень позитивно воспринимают критику, стараясь исправить все, даже самые маленькие ошибки, которые иногда то и дело возникают. Я видел это собственными глазами, и они совсем не обижаются на такие вещи. Это было та-а-ак здорово! Особенно после Foxwoods, где один из менеджеров в ответ на мое замечание сказал примерно следующее: “Слушай, да, я знаю, что здесь ошибка в правилах, но мне все равно – здесь я командую, поэтому заткнись и играй”.

Мне повезло в последней руке, перед тем, как нас осталось шестеро. Дело было так: игрок с поздней позиции (cutoff) делает рейз 200K при блайндах 30К-60К и анте 6К. Я на баттоне делаю ререйз 500К с AQ. Но тут большой блайнд вмешивается в наш спор своей ставкой all-in примерно на 670К. Естественно, я доставляю. Он показывает QQ, но я ловлю туза на терне.

Мне повезло, но в этом нет ничего сверхъестественного. Я перешел в следующий день со стеком 2.3 миллиона, занимая вторую строчку.

Победа!

Может показаться, что финальный стол состоял из игроков, у которых не было большого опыта подобных серьезных выступлений, но все они были превосходными игроками. Меня сильно удивляет тот факт, что появляется столько хороших игроков, и, если честно, мне это нравится! Конечно, становится сложнее побеждать, но мне нравится участвовать в таких соревнованиях, где нужно показывать свой лучший покер в поздних стадиях турнира. На финальном столе у меня все складывалось очень хорошо. Вот краткое описание того, как все происходило:

Раздача #1: Буквально первой же рукой мне сдали KK на поздней позиции. Так как раздача проходила без маленького блайнда, я решил сделать минирейз 120К вместо своего стандартного рейза в 136К при блайндах 30К-60К и анте 6К. Игрок на баттоне со стеком чуть больше миллиона фишек поставил all-in с 10-10, я принял его ставку со своей оверпарой и устоял. Думаю, у него не было другого выбора, и он сыграл правильно, потому что я тут упаду почти всегда, кроме ситуаций, когда мне сдадут действительно сильную руку, как в этот раз.

Раздача #2: Парень по имени Уоррен (Warren) запутал и переиграл меня в пограничной для меня руке. Все произошло следующим образом: Он сделал рейз с баттона и я решил сделать колл с Q-10. Вышел флоп K-8-4, и мы оба сделали чек. Терном вышел повтор четверки, и снова чек-чек. Ривером дилер открыл 10 и я сделал чек-колл ставки в 310К со своей парой и проиграл KJ.

Раздача #3: Я атаковал блайнд Уоррена с KJ, и он заколлил мою ставку. Вышел флоп Q-5-3, две крести. Чек-чек. Терном вышла крестовая Q…снова чек-чек. Ривер был 2 и в этот раз он поставил 350K. Я решил сделать колл просто с старшей картой король без совпадений, но он показал Q-9…упс!

Раздача #4: Нас к тому моменту осталось трое, и я имел самый маленький стек. Я сделал рейз на 178K c 88 на баттоне при блайндах 40K-80K и анте 8K. Уоррен ответил на мою ставку. Дилер открыл флоп A-8-6, снова две крести. Он сделал чек, на что я довольно быстро поставил 210K. Он заколлировал эту ставку. Терном вышел еще один туз и теперь уже он сам первый поставил 350K. Я сделал быстрый колл, пытаясь изобразить руку типа 10-10 в надежде, что он поставит еще на ривере. Более того, если у него дро, я буду только рад, если он поймает нужную ему карту на ривере! И, что важнее всего, если ривером выйдет еще одна 6, то я смогу меньше проиграть в этой раздаче, если все же у него туз, а он, так или иначе, оплатит мне мой фулл-хаус. Ривер был J, и он поставил all-in на все мои оставшиеся 1.3 миллиона. Я заколлировал, и он показал разномастные 4-5.

Хедс-ап начался вяло, несмотря на то, что у нас у каждого было в стеке по 5 миллионов при блайндах 50K-100K. Я планировал использовать свою стандартную стратегию для игры один-на-один, внося изменения по ходу, если таковые требовались. Судя по тому, как мой соперник играл, я быстро понял, что играю правильно, и должен иметь преимущество, которого вполне достаточно, чтобы победить.

Позже, он сказал мне, что никогда до этого не играл хедс-ап, что давало мне еще большее преимущество. Я считаю, что играл в свой лучший покер против него. Я два раза сбросил пару на ривере, и, как он позже сказал мне, оба раза я был прав. Я ни разу не дал ему выиграть большой банк до момента, когда его стек стал совсем маленьким. Я сделал рейз с А-10 на баттоне, на который он ответил all-in’ом с Kd Qd. Открылась доска 9-6-5, которая выглядела просто отлично для меня. Терном вышла 7d, дававшая моему оппоненту бэкдор флеш-дро, и на ривере Jd помог ему победить. Он удвоил свой стек и, как ни странно это звучит, я был искренне рад за него. Он на самом деле отличный парень, и я был счастлив видеть, как он приободрился после удачной раздачи, но, тем не менее, я чувствовал, что обязан обыграть его.

Финальная раздача: Я сделал минирейз 200K с 10h-7h и он заколлировал мою ставку. Открылся флоп 8s 7s 3h. Он сделал чек, и я поставил еще 200K – он снова сделал колл. Терном вышла Qd, и он снова сделал чек. Я положил ему диапазон рук с дро- и поставил еще 400K, на что он ответил ставкой all-in еще на 1.6 миллиона. Я не думаю, что он сыграл бы так с Q-3, основываясь на динамике матча, так что я выбросил эту мысль из головы. Если бы у него было флеш-дро с дамой, я считаю, что он должен был бы выставить весь свой стек на флопе. Если у него 8, то он должен был делать чек-рейз на флопе.

В конце концов, я посчитал, что он так разыгрывают руку типа J-9, или что-то похожее. Я заколлировал и он показал мне 9-7! Я был очень хорошим фаворитом, и моя пара с лучшим кикером устояла. Это было реально круто, поэтому я решил оставить себе эти две карты на память.

Всего в турнире участвовала 690 игроков – и я не припомню, чтобы побеждал в турнире, где участвовало так много народа!

Взято с fullcontactpoker.com

*mirpokera.info

*Перевод by [Slight]